Ученые Коми научного центра вошли в команду по разработке метода соединения многостенных углеродных нанотрубок с титановой подложкой.
В настоящее время особое внимание уделяется разработке высокоэффективных, то есть обладающих повышенной мощностью, длительным сроком службы и высокой скоростью заряда-разряда, суперконденсаторов на основе новых композитных электродных материалов.
https://scientificrussia.ru/articles/ucenye-predlozili-po-novomu-soedinat-uglerodnye-nanotrubki-dla-superkondensatorov
В рабочую группу входят ученые Санкт-Петербургского государственного университета, Омского государственного технического университета, Омского научного центра СО РАН , от ФИЦ Коми НЦ УрО РАН вошли
Петрова Ольга, старший научный сотрудник лаборатории экспериментальной физики Физико-математического института ФИЦ Коми НЦ УрО РАН Бакина Ксения, инженер-исследователь, аспирант лаборатории экспериментальной физики Физико-математического института ФИЦ Коми НЦ УрО РАН
Разработанный подход позволяет обойтись без полимерных связующих и может быть использован для разработки новых композитных электродных материалов суперконденсаторов с улучшенными характеристиками.
Одностенные углеродные нанотрубки — это протяженные цилиндрические структуры диаметром от одного до нескольких десятков нанометров, образованные одним слоем атомов углерода. Они обладают высокой электропроводностью, механической прочностью и химической стабильностью.
Использование суперконденсаторов нанокомпозитов на основе многостенных углеродных нанотрубок и электропроводящих полимеров в качестве материала для таких электродов позволяет повысить емкостные характеристики суперконденсатора. Это становится возможным за счет большой поверхностной площади, увеличивающей емкость двойного электрического слоя, и дополнительного вклада псевдоемкости от полимера.
Многостенные нанотрубки чаще всего состоят из множества вложенных друг в друга одностенных нанотрубок, которые применяются в разных областях. Например, в машиностроении для увеличения прочности и износостойкости кузовных элементов и шин, а в микроэлектронике — для создания сверхэффективных устройств нового поколения.
Результаты исследования, поддержанного грантом Российского научного фонда, опубликованы в научном журнале Nanomaterials. Информация взята с портала «Научная Россия» (https://scientificrussia.ru/).
"Одной из проблем при практическом применении таких материалов является слабая адгезия, то есть сцепление нанотрубок с токосъемной подложкой. На данный момент это решают путем добавления полимерных связующих (биндеров) во время приготовления самого электрода. В качестве таких биндеров могут выступать поливинилиденфторид, карбоксиметилцеллюлоза, бутадиен-стирольный латекс и другие материалы. Однако, как отмечают ученые СПбГУ, биндеры снижают электропроводимость, а также влияют на пористую структуру получаемого материала"<>
«Мы с коллегами предложили новый подход, который позволяет повысить адгезию — сцепление — многостенных нанотрубок к поверхности металлической (титановой) подложки. Разработанный нами способ предполагает изменение интерфейса на границе "слой нанотрубок — подложка" за счет использования непрерывного пучка ионов гелия», — объяснил один из авторов работы, старший научный сотрудник СПбГУ (кафедра электроники твердого тела) Петр Корусенко.
Работа выполнена в рамках проекта, поддержанного грантом Российского научного фонда, «Новые нанокомпозиты на основе электропроводящих полимеров poly-[M (Salen)] (M=Co, Ni, Cu) и углеродных наноструктур для суперконденсаторов: атомно-электронное строение и электрохимические свойства по данным XPS, NEXAFS, EXAFS спектров и электрохимических измерений
Результаты опубликованы в статье Improving the Adhesion of Multi-Walled Carbon Nanotubes to Titanium by Irradiating the Interface with He+ Ions: Atomic Force Microscopy and X-ray Photoelectron Spectroscopy Study.
ссылка на статью - https://doi.org/10.3390/nano14080699
Информация взята с портала «Научная Россия» (https://scientificrussia.ru/).
22-24 апреля т.г. в Сыктывкаре проходила XVII Всероссийская научная конференция «Политические, экономические и социокультурные аспекты регионального управления на Европейском Севере». Организаторами конференции выступили Правительство Республики Коми, ГОУ ВО «Коми республиканская академия государственной службы и управления» (ГОУ ВО КРАГСиУ), Федеральный исследовательский центр Коми НЦ УрО РАН при поддержке Коми АО «АЛЬФА-БАНК». В рамках конференции 23 апреля состоялся симпозиум «Исследование социальных трансформаций в регионах Европейского Севера России (история и совре6менность)», посвященный плановой научно-исследовательской теме историков ИЯЛИ ФИЦ Коми НЦ УрО РАН «Трансформации общества, власти и экономики в регионах европейского севера России», рассчитанной на 2022 – 2025 гг. Модераторами симпозиума выступили А.А.Попов и М.В.Таскаев. В программу работы симпозиума включили 28 докладов, среди которых были в т.ч. доклады министра национальной политики Республики Коми Р.В.Носкова, председателя Общественной палаты Республики Коми Г.Ф.Хатанзейского, докторов исторических наук С.Н.Полторак и А.В.Зотовой (Санкт-Петербург), Е.К.Минеевой (Чебоксары), В.А.Бердинских (Киров) и др. Симпозиум открыл М.В.Таскаев. Как научный руководитель плановой темы историков института ЯЛИ ФИЦ Коми НЦ УрО РАН, он подвел итоги исследований за 2023 год и наметил задачи на следующий период. На симпозиуме прозвучали доклады А.Н.Турубанова и И.А.Тюкавиной «Изучение научной проблемы «Роль И.П.Морозова в развитии индустриального потенциала Коми АССР в 50-80-е гг. ХХ столетия» в исторической литературе», И.И.Лейман «Факторы риска торгово-предпринимательской деятельности купечества в середине – второй половине XIX в. (на примере Вологодской губернии)», Е.Л.Даньщиковой «Сохранение исторической памяти о государственных деятелях Республики Коми: биобиблиографический указатель «Ю.А.Спиридонов» и др. Большой интерес вызвали презентации аспиранта ИЯЛИ А.Н.Поташова «Идеологическое и патриотическое воспитание в детских садах Коми АССР в 1946-1953 гг.» и А.А.Кутузовой «Докладная записка НКВД Коми АССР «Об отношении различных слоев населения республики к Советско-Финляндской войне» от 17 декабря 1939 г., как источник». По окончании совместного доклада А.А.Кутузовой и Д.А.Кошелева, посвященного системе гражданской науки, на симпозиуме развернулась дискуссия, в которой приняли активное участие Н.М.Игнатова, А.А.Попов, П.П.Котов, А.В.Самарин, М.В.Хайдуров. Под занавес работы симпозиума доктор географических наук В.И. Силин пригласил всех на экскурсию по выставке историко-географических карт, посвященных Российскому Северу, проводимую им в рамках конференции. По итогам работы симпозиума будет издан сборник авторских статей.
В рамках статьи научных сотрудников Светланы Григорьевны Низовцевой и Юлии Андреевны Крашенинниковой, (Институт языка, литературы и истории ФИЦ Коми НЦ УрО РАН расскажем об основных составляющих народных праздников, формирующих пасхальный цикл. Материалы о календарной пасхальной обрядности записывались сотрудниками ИЯЛИ ФИЦ Коми НЦ УрО РАН в ходе фольклорных экспедиций, они дают представление о местной календарной традиции XX — начала XXI в.
https://www.elibrary.ru/download/elibrary_59740562_82347390.pdf
Анализ пасхального цикла, включающего Вербное воскресенье, Чистый четверг, Страстную пятницу, Пасху и примыкающие к последней Радуницу и Семик, позволяет говорить о весьма развитой пасхальной традиции у заводского русского населения Республики Коми. В целом календарной традиции заводских русских на территории Коми свойственна универсальность обрядовых форм на уровне ритуальной атрибутики и моделей поведения. Устойчивыми элементами пасхальной обрядности можно назвать хождение за вербой (Вербное воскресенье), мытье и чистка дома (Великий четверг), приготовление обрядовой пищи (на Пасху крашение яиц, выпечка куличей и пирогов), выполнение действий, связанных с обрядовыми атрибутами (хранение в доме веточек вербы, использование их при первом выгоне скота), посещение кладбища в родительские дни. Вместе с тем ритуальный и мифологический смысл некоторых практик переосмысляется или утрачивается вовсе (например, хлестание вербными ветками, перекрещивание хлева и др.). Отличительной особенностью местных календарных традиций является оформление пихтовыми ветками жилого пространства и стрельба из ружей/пушки накануне праздника Светлой Пасхи, а также наблюдение за игрой солнца в день Пасхи с целью определения будущего.
С Великим четвергом связана примета: «Если на ночь Страшного четверга ночью будет мороз — будет сорок утренников «Вот на четверг страстной если заморозок ударит, то будет сорок утренников мороза».
Пятницу накануне Пасхи номинировали Великодённая пятница, Страстная пятница, Страшная пятница. Считалось, что это самый скорбный день церковного года — именно в пятницу свершилось распятие и крестная смерть Спасителя, отсюда появился термин ‘страстная’ < ‘страсть как страдание’. О номинации ‘страшная пятница’, мотивированной значением страхания в связи с активностью нечистой силы, и / или модификацией слов (‘страстная’ > ‘страшная’). Каких-ли бо ритуалов, имевших место в этот день, не зафиксировано. «Скорбный характер и великопостные ограничения стали причиной запретов, накладываемых на хозяйственную деятельность и бытовое поведение» в частности, в сообщениях информантов говорится: «В Великодённую пятницу ничего не делали» «Самый страстный день, надо постить, вообще ничего не есть».
« ...я только слышал от матери, она дочке говорила: “Не ходи в клуб, сегодня Великодённая пятница. На пятницу не надо ходить в клуб”».
Предпасхальная суббота в этих традициях, как и повсеместно, была связана с активными приготовлениями к празднику: «В субботу она <мама информанта — стряпала, готовила вот к Пасхе, что нужно. Яйца красила, стряпала, всё это делала в субботу». По воспоминаниям информантов, когда еще функционировали церкви, родители и бабушки информантов обязательно посещали церковные пасхальные службы: «Ночная служба, как бабушка говорила, в ночную сходят, придут, начинают сразу что-то готовить к Пасхе. До этого они не едят ничего… <…>Ночью топят печки, пекут там шаньги, выпекают всего, готовят. До заутренней приготовят всего, потом сходят в церковь — заутреннюю отстоят. Как по настоящему-то. А потом приходят, только садятся за стол тогда, когда всё приготовлено, напечёно, яйца покрашены». Во всех поселениях записаны сведения о ритуале стрельбы из ружей. Вечером накануне Пасхи в субботу («накануне церковной службы», «часов в 8, 10 вечера», «в 12 часов ночи») стреляли из ружей; исполнение этого ритуала не прерывалось даже в Великую Отечественную войну. В п. Нючпас стреляли в том числе из пушки. Какое-то время из пушки стреляли и в Кажыме.
На колокольне церкви была маленькая медная пушка, палили во время службы, чтобы выгнать бесов. На годовщину Октябрьской революции пушку разорвало — люди поранились». По поверьям коми, в ночь на Пасху злые духи и их пособники — колдуны, как и в ночь на Великий четверг, были особенно активны, и чтобы отпугнуть злые силы, в эту ночь стреляли из ружей. На Удоре после первого удара колокола в день Пасхи каждый, кто имел ружье, выходил на улицу и три раза стрелял в воздух. Таким образом, стрельба на Пасху могла иметь, с одной стороны, охранительный характер (защита от нечистой силы), с другой стороны, оповестительную функцию (встреча и предвкушение праздника). Возможно, стрельба заменила колокольный звон в период закрытия и разрушения церквей. В настоящее время традиция стрельбы из ружей сохраняется, но вместо оружия местные жители стали использовать фейерверки и салюты.
Записаны сведения об игре солнца на Пасху и прогностическом характере этого явления. По поведению солнца на Пасху — «как солнце играет» — определяли погоду на будущее или само будущее: «А солнце ведь верно играет, заметно, когда смотришь. 
Солнышко-то всходит по горизонту, красота». Если солнце играет, ярко, красиво светит, «гудит» — то всё будет хорошо: «Вот в Пасху в ночь ходили мы <гадать> — будет войне, не будет войне. Вот мы ходили — солнце играет, не играет солнце. И вот в Пасху оно должно играть. <…>И вот я маленький тоже ходил. Играет, и гудит, гудит, гудит! Так это приятно, всё хорошо будет! <…>Вот всегда в Пасху мы смотрели солнце. Обычай такой был. Очень боялись войны <Если оно играет красиво>, оно крутится всеми цветами радуги, что только не творит это солнце, именно в Пасху! В остальные дни смотрим — нету. Да, да, да. А когда не выйдет солнце, мутно, пасмурно — быть войне…, когда оно невеселое, нерадостное». По одному из свидетельств, записанных в п. Кажым, на Пасху дети могли смотреть на солнце через стеклышки, зачерненные сажей от горения спички. Уместно упомянуть, что многочисленные свидетельства об игре солнца на Пасху зафиксированы, например, у вятских переселенцев в Марий Эл, на территории Ульяновского Присурья и др.
Воскресенье последней недели Великого поста называется Ыджыт Лун (буквально: «Большой день»). В народном календаре с Пасхой связывали весеннее пробуждение сил природы. Праздник подвижный, высчитывается по лунному календарю, в 2024 году он приходится на 05 мая.
К Пасхе основательно готовились: накануне в пятницу на Страстной неделе мыли избы, иконы, а в субботу после обеда стряпали, красили яйца, строили качели.
Торжество пробуждающейся природы издавна связывалось с крашеным яйцом – символом плодородия. Яйца красили луковой шелухой, ивовой и ольховой корой, травой зверобоя.
Красный цвет яиц напоминал о солнце и весеннем времени года. Для некоторых мест типичным было раскрашивание пасхальных яиц. Яйцо крестообразно обматывали ниткой и опускали в воду, после варки нитки снимали, и на поверхности образовывались белые кресты. Широко известна среди коми-пермяков примета о том, что покрашенное равномерно яйцо обещает хорошее лето, а с белыми пятнами – плохое. Коми-пермяки верили в исцеляющие свойства пасхальных яиц. Первое вынутое из отвара яйцо разламывали и клали на стол в переднем углу избы. Его предназначали для умерших родителей. Второе яйцо клали на божницу. Остальные яйца укладывали в висевшие перед иконами соломенные корзинки кольть видзан (дословно: яичный держатель).
Красный цвет ритуального яйца в древней символике ассоциировался с образом солнца, а позднее с кровью Христа». С разговления пасхальным яйцом начиналось пасхальное утро. Во многих традициях известен обычай делить первое яйцо между членами семьи, собравшимся за пасхальным столом. В наших поселениях также за[1]писаны сведения о том, что разрезали на части одно яйцо (как правило, по количеству едоков) и все члены семьи должны были съесть по кусочку: «это называется “постятся”» . «Яйцо разобьём и на четыре части делим его, чтоб <каждому досталось>. И хоть и сейчас, хоть и много яиц, а всё равно раз[1]резаешь и делишь на четыре части. Чтоб на четверых разделить яичко. Почему-то, не знаю почему. И сейчас делим, хоть и яиц много. Потом-то едим хоть сколько» . «В данной смысловой линии пасхальная пища выступает как пища ритуальная, символизирующая собой единое целое, которое разделяется на равные доли между всеми членами рода и актуализирует их единство». В п. Нювчим зафиксирована информация, что также куличи пекли на каждого члена семьи. Один кулич оставляли, чтобы в Родительскую Пасху (через 9 дней после Пасхи), во вторник, принести на кладбище.
Следуя старинному обычаю, яйца обязательно дарили крёстным. Ими менялись по пути в храм с теми, кого встречали по дороге. Поэтому перед тем, как отправиться на пасхальную службу, запасались яйцами. Приготовленные для обмена яйца не показывали, хранили в рукаве, за пазухой. Друг другу передавали яйца и смотрели: кому попадало большое яйцо, тот должен жить много лет. Если попадало яйцо всмятку, у того и жизнь пойдёт всмятку. По поверью, яйца с крестами обладали более сильным магическим действием. Их бросали против ветра, града, а во время пожара – на крыши построек, чтобы остановить огонь. Шелухой крашеных яиц лечили царапины, желудки.
Во многих семьях пасхальное яйцо клали к иконам и хранили в течение года («лежит от Пасхи до Пасхи»). Существовал запрет выбрасывать это яйцо: его можно было закопать в землю, скормить скоту или унести в Радуницу, Семик на кладбище. Зафиксированы представления, что пасхальное яйцо не портится, наделено защитными и целебными свойствами: оберегает дом от пожара, если находится в доме или помогает тушить огонь. Яйцо использовали при лечении скота: им проводили по хребту заболевшего животного.
На Пасху обязательно готовили оладьи и картофельные шаньги – кулики. Кулики относятся к числу старинных блюд. Они заменяли куличи, которые были известны многим православным русским. Куличи стали появляться только в 1930–1940-е годы. Утром все члены семьи обязательно разговлялись яйцами, куликами, пельменями. Бывало, что на солее появлялись оставшиеся с Масленой кулики. Перед употреблением их размачивали в молоке и разогревали в печи. Называли такие кулики паской. Их обязательно запивали молоком.
По окончании церковной службы и разговения в храме священнослужители обходили дома своего прихода. Они христосовались с жителями, освящали жилище святой водой. Дети ходили к родственникам и собирали яйца. Когда приходили за яйцами, то говорили: «Христос воскресе!»
Парни поднимались на колокольни, но звонить разрешалось только тем, кто звонарю давал яйцо или кулик-паску.
На Пасхальной (Светлой) неделе самым популярным развлечением были дюттян (качели). Перед началом качания качели «заклинали»: «Ноге (опоре) не сломаться, верёвке не рваться, доске не треснуть– хорошо качать». Все игры на Пасху имели обрядовое значение, связанное с будущим урожаем. Для молодёжи время качелей превращалось в праздник семейно-родственных встреч, угощений, близких знакомств. Качели делали с брёвен, потом у кого цепи, у кого что, качались на качелях».; «Качуля была на цепях, такая большая была. И доска, и на доске помногу людей сидели». качели выступают универсальным символом цикличности годовых природных процессов, циклического движения солнца и цикличности времени.
«Что посеешь, то и пожнешь» – гласит русская пословица и очень метко отражает идею проведения VI Всероссийской научно-практической конференции (с международным участием) «Аграрная наука на Севере – сельскому хозяйству».
25-26 апреля на площадке республиканского молодежного ресурсного центра научное сообщество при тесной поддержке Правительства Республики Коми обсудили актуальные вопросы аграрной отрасли.
Развитие агропромышленного комплекса республики в современных условиях невозможно без научных инноваций, качественного научного сопровождения. Разработка новых научно обоснованных и усовершенствованных систем животноводства, землепользования, прогрессивных энерго- и ресурсосберегающих технологий, обеспечивающих повышение плодородья почвы, рост урожайности сельскохозяйственных культур и продуктивности сельскохозяйственных животных необходимая составляющая АПК республики.
Коми научный центр на подиумной площадке провел презентацию Атласа картофеля северных сортов, хвойных витаминных добавок для животных с целью увеличения урожайности и повышения качества продуктов питания. Демонстрировались цифровые интеллектуальные технологии для внедрения в фермерские хозяйства.
Участие в общественном диалоге представителей Правительства Республики Коми определило, что агропромышленный комплекс является важнейшей составляющей экономики России.
Поднятые на конференции вопросы эффективного развития АПК, обеспечения продовольственной безопасности страны являются приоритетами направлениями государственной политики.
Выступающие акцентировали внимание на то, что аграрный сектор отвечает за производство жизненно важной для населения продукции.
Все участники конференции обращали внимание на то, что в условиях открытой научно-технической конкуренции и климатических вызовов дальнейшее развитие сельского хозяйства без науки невозможно.
Представители аграрного сектора, те самые фермеры и сельские жители, акцентировали в дискуссии , что потребность в инновациях при решении вопросов земледелия, плодородия, семеноводства, животноводства, растениеводства все также высока.
Ученые Коми научного центра аргументировали в своих докладах , что внедрение науки увеличит производство качественной, экологически чистой продукции, обеспечит удовлетворение растущих потребностей внутреннего регионального рынка.
Участники конеренции выразили мнение, что дальнейшая судьба агропромышленного комплекса нашей республики напрямую зависит от желания и возможности сельских тружеников идти в ногу с научными достижениями.
На Институт агробиотехнологий им. А.В. Журавского, на ученое сообщество возложены большие надежды. Сотрудники Коми научного центра за последние годы накопили немало готовых решений, однако, их массовое использование по прежнему дело будущего.
А будущее у науки есть!
В рамках конференции были подведены итоги и награждены участник конкурса научных проектов " Сельское хозяйство в настоящее время: задачи, направления, перспективы".
Содержательность и уникальность детских работ вызывали бурные позитивные эмоции всей аудитории.
СМИ о нас:
https://vk.com/wall-79002029_52277
Как биение сердец отзывались сильные удары по барабанам, которые озвучили начало работы и вдохновили участников VIII-го Межрегионального форума «Инновационный потенциал – будущее регионов», организованного на площадке Ресурсного молодёжного центра г. Сыктывкара - это современная площадка для организации и проведения молодёжных мероприятий. Он был создан за счёт субсидии программы «Регион для молодых» национального проекта «Образование», который реализуется по поручению Президента России. Хэштег: #РМЦ11).
Работа Форума приурочена к 300-летию Российской академии наук, 80-летию Коми научного центра и Международному дню интеллектуальной собственности в рамках реализации программы мероприятий Центров поддержки технологий и инноваций России. Тема форума: «Интеллектуальная собственность и цели устойчивого развития».
Организаторами форума выступили:
Форум проведен при поддержке:
Форум работал в течение двух дней на нескольких площадках:
- 25.04.2024 г. V Межрегиональный слет «Новаторы Севера», включающий: семинар «Интеллектуальная собственность и предпринимательство» (3 доклада); панельная дискуссия «Воплотить свои идеи в жизнь»; конкурс научных проектов «Сельское хозяйство в настоящее время: задачи, направления, перспективы».
- 26.04.2024 Конференция «Цели устойчивого развития и интеллектуальная собственность» в области сохранения экологи, социального благополучия и создания эффективных институтов взаимодействия; круглый стол «Региональное управление интеллектуальной собственностью».
С пленарными докладами выступили:
25 апреля был посвящен молодежи и молодежному творчеству. Современная молодежь – это огромный ресурс изобретательности и творчества. Жизненная энергия молодых, желание творить стимулируют инновационную деятельность и формируют перемены лучшему.
На Слёте новаторов с докладами выступили:
Смирнова Вероника Ремовна, д-р экон. наук, доцент, зав. кафедрой управления инновациями и коммерциализации интеллектуальной собственности РГАИС, г. Москва, доклад: «Интеллектуальная собственность - шаг к профессии будущего».
Агиней Руслан Викторович, ректор ФГБОУ ВО «УГТУ», д-р техн. наук, профессор, г. Ухта (он-лайн), доклад: «Опыт внедрения и коммерциализации разработок ФГБОУ ВО «УГТУ».
Микушева Ирина Валерьевна, специалист Центра поддержки технологий и инноваций Государственного бюджетного учреждения Республики Коми «Национальная библиотека Республики Коми», г. Сыктывкар, доклад: «Опыт организации и проведения конкурса школьных проектов».
На панельной дискуссии «Воплотить свои идеи в жизнь» с докладом об опыте работы в бизнесе выступила директор ООО «Белый свет» Наталья Александровна Паутова и ведущий консультант по технических решениям в области IT – обеспечения Евгений Николаевич Копышев.
Гости форума посетили Геологический музей им. А.А. Чернова Института геологии ФИЦ Коми НЦ УрО РАН. В Институте химии ФИЦ Коми НЦ УрО РАН гостям продемонстрировали новые химические соединения, материалы и изделия разработанные на основе научных разработок ученых.
Первый молодежном дне форума в режиме офлайн и онлайн приняли участие около 140 человек, в том числе студенты Сыктывкарского Лесного Института, студенты и молодые ученые Ухтинского государственного технического университета, старшеклассники общеобразовательных школ, студенты средне-специальных и средне-профессиональных учреждений Республики Коми и Архангельской области.
26 апреля второй день форума с приветственным словом выступили:
(26 апреля) Антон Иванович Виноградов, заместитель председателя Правительства Республики Коми; Максим Алексеевич Ганов, заместитель министра образования и науки Республики Коми; Светлана Владимировна Дёгтева, д-ра биологических наук, член-корреспондент РАН, директор ФИЦ Коми НЦ УрО РАН; Татьяна Викторовна Кузнецова, д-р пед. наук, проф., почетный работник высшего профессионального образования, начальник Центра «Всероссийская патентно-техническая библиотека» ФГБУ «Федеральный институт промышленной собственности»; Ольга Александровна Чиликина, заместитель министра сельского хозяйства и потребительского рынка Республики Коми; Дмитрий Олегович Суринский, канд. техн. наук, доцент, и. о. проректор по научной работе ФГБОУ ВО ГАУ Северного Зауралья (г. Тюмень, онлайн); Андрей Алексеевич Юдин, к.э.н., директор Института Агробиотехнологий ФИЦ Коми НЦ УрО РАН; (25 апреля); Юрий Иванович Рябков, д-р хим. наук, заместитель директора по научной работе Института химии ФИЦ Коми НЦ УрО РАН.
26 апреля 2024г.- Межрегиональная конференция «Цели устойчивого развития и интеллектуальная собственность» с докладами выступили:
Анатолий Васильевич Рубаняк, генеральный директор общества с ограниченной ответственностью «Производственная компания “ГринТехКоми”», г. Сыктывкар, доклад: «Экологический бизнес с нуля. История и потенциал развития». В рамках конференции «Цели устойчивого развития и интеллектуальная собственность» между ООО «ГринТехКоми» и Институтом химии ФИЦ Коми НЦ УрО РАН подписан договор о научно-техническом сотрудничестве с целью взаимовыгодного сотрудничества в области усовершенствования создания новых технологий.
Виктор Владимирович Вишневецкий, управляющий Экоцентром на Чкалова, депутат, член постоянной комиссии по бюджету, налогам, экономическому развитию и городскому хозяйству Совета МО ГО «Сыктывкар», г. Сыктывкар, доклад: «Открытие многофракционного пункта по сбору вторичного сырья «Экоцентр на Чкалова» –успешный опыт работы и перспективы развития».
Екатерина Сергеевна Туробова, председатель Совета депутатов МО Сафроновское, Ленского района Архангельской области, с. Яренск, доклад: «Опыт и практика борьбы с борщевиком Сосновского».
Татьяна Николаевна Щемелинина, канд. биол. наук, зав. лабораторией биохимии и биотехнологии Института биологии ФИЦ Коми НЦ УрО РАН, директор ООО «БИОЭКОБАЛАНС», доклад: «Утилизация кофейной шелухи – отхода производства ООО «КофеПлюс».
Наталья Петровна Миронова, директор автономной некоммерческой организации по развитию научно-инновационных и социокультурных инициатив «ПРОГНОЗКОМИ», канд. ист. наук, науч. сотр. ИЯЛИ ФИЦ Коми НЦ УрО РАН, г. Сыктывкар, доклад: «Опыт социально-педагогического сопровождения семьи, воспитывающей ребенка с инвалидностью в г. Сыктывкаре».
Василий Николаевич Стрекалов, директор автономной некоммерческой организации развития гражданского общества «Один Хороший Человек», г. Сыктывкар, доклад: «Благоустройство городов Севера через объединение жителей и администрации. Состояние и перспективы развития». 
Ольга Викторовна Петрова, канд. физ.-мат. наук, науч. сотр. ФМИ ФИЦ Коми НЦ УрО РАН, председатель Совета молодых ученых ФИЦ
Коми НЦ УрО РАН, г. Сыктывкар, доклад: «Опыт реализации научных и научно-просветительских проектов Совета молодых ученых ФИЦ Коми НЦ УрО РАН».
Максим Михайлович Стыров, ст. науч. сотр. лаборатории финансово-экономических проблем ИСЭ и ЭПС ФИЦ Коми НЦ УрО РАН, доцент кафедры культурологии и педагогической антропологии Института культуры и искусства ФГБОУ ВО «СГУ им. П. Сорокина», священник Свято-Стефановского кафедрального собора г. Сыктывкара Сыктывкарской епархии Русской Православной церкви, г. Сыктывкар, доклад: «Духовно-нравственные аспекты научно-инновационной деятельности».
Второй день организовал более 100 участников из 8 регионов России, в том числе: из г. Сыктывкара, г. Ухты; с. Яренска Ленского района Архангельской области; г. Архангельска; г. Москвы; г. Иркутска; Луганской народной республики (п. Фабричное), г. Казань, г. Тюмень, г. Белгорода.
Форум стал площадкой для обсуждения целей устойчивого развития, импортозамещения и практик создания и реализации эффективных проектов «с нуля до бизнеса», разработанных и реализованных учеными, изобретателями, новаторами, а также вопросов по разработке региональной системы управления интеллектуальной собственностью.
Основываясь на приоритетах инновационной экосистемы регионов, в том числе: коммерциализация РИД и развитие малого (среднего) бизнеса; создание конкурентоспособной импортозамещающей продукции; развитие взаимодействия и взаимосвязи органов государственной власти, представителей бизнеса, науки и специалистов в сфере инноваций, участники форума приняли резолюцию в которой отражена важная роль интеллектуальной собственности в развитии предпринимательства и коммерциализации научно-технических разработок по импортозамещающей продукции и развитию системы управления интеллектуальной собственностью в регионах. В настоящее время тема интеллектуальной собственности становится особо актуальной, а профессия менеджеров и юристов в сфере интеллектуальной собственности востребованной и популярной.
На подиумной площадке Регионального молодежного центра в неформальной обстановке амбассадорами Форума проведен четкий анализ и понимание текущего состояния инновационной активности региона, обсуждалась стратегическая политика технологической самодостаточности в России и обстановка с патентованием интеллектуальной собственности в регионах и в стане в целом, формы и виды прав интеллектуальной собственности, в частности патентов, товарных знаков, промышленных образцов и возможности авторского права, виды поощрений изобретельской деятельности и творчества.
Позитивный настрой модераторов, проощрение за креатив участников Форума, а самое главное увлекательные доклады юных исследователей впечатляли и создали атмосферу настоящего праздника. Участники Форума могли почувствовать возможности и потенциал интеллектуального результата от удобного «ништяка» в элементе одежды до самодельного "ковра самолета", а также ощутить ответственность руководителя патентного бюро за сохранение прав интеллектуальной собственности и подготовку пакета документов, ощутить ответственность за продвижение идеи и значимость результата.
Фото с мероприятия размещены по ссылкам:
https://drive.google.com/drive/folders/1CRxZv0ooFY2D2JDdWD2tP6SWtjicEDHj?usp=drive_link;
https://drive.google.com/drive/folders/1tDruMjhqwYBIAw3p1AKJikGCrn-IPiUb?usp=drive_link;
https://drive.google.com/drive/folders/1gd7bN-7KEvOWfpDsEihjFp1eKvEGRJhr?usp=drive_link.
Фотографии предоставлены Институтом физиологии ФИЦ Коми НЦ УрО РАН, Институтом химии ФИЦ Коми НЦ УрО РАН, отделом внутренних и внешних коммуникаций ФИЦ Коми НЦ УрО РАН, ведущим консультантом по технических решениям в области IT – обеспечения Евгением Николаевичем Копышевым.
История ФИЦ Коми НЦ УрО РАН.
Об участии Института биологии в ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС.
26 апреля 1986 года по Центральному телевидению в программе «Время» было сообщено, что на Чернобыльской атомной электростанции произошла авария. Специалистам, знакомым с ядерной энергетикой стало ясно, что произошло нечто ужасное, что это всерьез и навсегда. Эта авария стала большим испытанием для нашей страны, для советского народа. Именно в то время в Академии наук СССР обсуждали вопрос закрытии отдела радиоэкологии Института биологии, поскольку в связи с разрядкой международной напряженности, снижением угрозы ядерной войны и вероятности радиоактивного загрязнения больших территорий, актуальность исследований влияния на биоту малых доз радиации пропала. Однако эта авария в один момент кардинально изменила ситуацию.
На следующий день, 27-го апреля ветер сменился с восточного на южный, выбросы реактора стало сносить на север и образовался широкий «северный» радиоактивный след.
На работы по ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС привлекали множество людей. Естественно, не все они имели «железное» здоровье. У некоторых при экстремальных условиях работы в зоне аварии обострялись хронические заболевания, открывались новые «болячки». На лечение их направляли в медсанчасть Чернобыльской АЭС № 126, которая после аварии была эвакуирована из г. Припять в пионерский лагерь «Лесная сказка», расположенный за пределами 30-км зоны, вблизи железнодорожной станции «Тетерев», в «чистом» юго-западном секторе. В том же месте было расположено множество лагерей чернобыльцев-ликвидаторов. При лечении заболевших важно было установить, был ли факт переоблучения пациента. Однако в мае-июне 1986 года индивидуальная дозиметрия ликвидаторов еще не была налажена, порой отсутствовала даже групповая дозиметрия.
Шевченко Владимир Андреевич, заведующий лабораторией радиационной генетики Института общей генетики им. Н.И. Вавилова АН СССР, предложил определять возможную дозу облучения методом биологической дозиметрии, когда уровень радиационного воздействия оценивали по уровню хромосомных аберраций в лимфоцитах крови.
К этому времени лаборатория Шевченко В.А. имела большой по изучению генетических последствий ионизирующих излучений. Её сотрудники имели опыт работы с широким кругом объектов – от мух-дрозофил и одноклеточных водорослей, до человека. Исследования проводи как в местах радиационных катастроф, так и на территориях в повышенным естественным фоном. Накануне Чернобыльской катастрофы была издана всеобъемлющая монография: Шевченко В. А., Померанцева М. Д. Генетические последствия действия ионизирующих излучений. – М.: Наука, 1985. – 279 с.
В 1986 году в медсанчасти Чернобыльской АЭС № 126 методами биологической дозиметрии обследовано около 443 пациентов (персонал ЧАЭС, эвакуированные из 30-км зоны, военные, привлеченные к ликвидации последствий аварии).
В работах по биологической дозиметрии в 1986 году участвовали:
сотрудники Института биологии Коми филиала АН СССР –
Башлыкова Людмила Анатольевна (м.н.с.), 23 июня – 25 июля;
Бородкин Павел Александрович (с.н.с.), 23 июня – 25 июля;
Зайнуллин Владимир Габдуллович (с.н.с.), 23 июня – 25 июля и 08 сентября – 08 октября;
23 июня 1986 года, вместе с группой специалистов в области цитогенетики, в зону аварии выехал А.И. Таскаев. Причем не для работы в медсанчасти Чернобыльской АЭС № 126, в составе группы сотрудников Института атомной энергии имени И.В. Курчатова, проводившей дозиметрическую разведку на участках в 10-километровой зоне аварийной электростанции. Работа дозиметристом фактически была разведка боем.
Север Киевской области был для нас совершенно неизвестным регионом, в 1980-е годы спутниковые снимки и крупномасштабные карты были секретны, достать их было сложно, а на зону радиационной аварии – практически невозможно. Еще более закрытой была информация о радиационной обстановке. К тому же, в первые месяцы после аварии она была еще плохо изучена.
Работа в дозиметрической разведке позволила Анатолию Ивановичу ознакомиться с районом будущих исследований, с его топографией, ландшафтами, дорожной сетью. Получить общее представление о радиационной обстановке. Были выбраны перспективные для изучения участки и даже отобраны некоторые биологические пробы. Вернувшись 25 июля 1986 года домой, Анатолий Иванович уже имел представление о районе будущих исследований. В распоряжении группы был только абрис на кальке, где были указаны населенные пункты 30-километровой зоны с их названиями, с азимутами и расстояниями до Чернобыльской АЭС.
В августе 1989 года Академией наук СССР была принята «Комплексная экологическая программа исследования последствий аварии на Чернобыльской АЭС».
Институт биологии Коми филиала АН СССР был назначен исполнителем по четырем направлениям:
1.1. Оценка распределения радионуклидов в природных экосистемах, подвергшихся радиоактивному загрязнению;
1.2. Исследование степени поражения сообществ и экосистем и прогноз их возможного естественного изменения;
3.1. Изучение и прогноз влияния различных дозовых нагрузок на животные организмы;
3.12. Анализ накопления радионуклидов древесными, кустарниковыми, травянистыми, моховыми и лишайниковыми растениями. Выявление видовой радиочувствительности доминантных видов растений. Изучение влияния радионуклидов на видовой состав, структуру и продуктивность фитоценозов.
В сентябре 1986 года в Чернобыль выехала оперативная группа ИБ КФ АН СССР в составе:
сотрудники отдела радиоэкологии
Таскаев А.И., к.б.н., заведующий отделом;
Башлыкова Л.В., старший лаборант;
Зайнуллин В.Г., младший научный сотрудник;
Кичигин А.И., аспирант;
Материй Л.Д., младший научный сотрудник;
Тестов Б.В., старший научный сотрудник;
сотрудники Коми республиканской детской больницы
Хлыбова Галина Павловна, заведующий консультативным кабинетом по медицинской генетике;
Овчинникова Галина Алексеевна, старший лаборант.
Зайнуллин В.Г. продолжит работу медсанчасти Чернобыльской АЭС № 126, объектами исследования на этот раз будут военнослужащие, участвовавшие в дезактивации Чернобыльской АЭС.
Башлыкова Л.В., Зайнуллин В.Г., Кичигин А.И., Материй Л.Д. и Тестов Б.В., совместно с Вилкиной Гертрудой Александровной (Институт общей генетики АН СССР), начнут работы по изучению популяций мышевидных грызунов зоны аварии Чернобыльской АЭС. Таскаев А.И. продолжит отбор почвенных проб и семян растений.
3-го октября 1986 года в Чернобыль прибыла группа сотрудников отдела лесобиологических проблем Севера в составе:
Козубов Геннадий Михайлович, д.б.н., заведующий отделом;
Алексеев Виктор Владимирович, старший лаборант;
Загирова (Кузиванова) Светлана Витальевна, младший научный сотрудник;
Ладанова Надежда Валерьяновна, младший научный сотрудник.
Задачей этой группы было изучение состояния лесов в 30-километровой зоне. Здесь надо отметить, что Анатолий Иванович обратился ко всем заведующим подразделениями Института биологии с предложением начать исследования зоны аварии Чернобыльской АЭС. Откликнулся только Козубов Геннадий Михайлович.
Группа сотрудников отдела лесобиологических проблем Севера перед выездом из 30-километровой зоны и возвращении в Сыктывкар. За десять дней пребывания в зоне аварии Козубов Г.М. осмотрел леса с разной степенью поражения, составил прогноз их состояния. Были отобраны семенные пробы и образцы для электронной микроскопии.
К середине октября 1986 года был составлен и представлен в Правительственную комиссию совместный отчет Института общей генетики АН СССР и Института биологии Коми филиала АН СССР об экологических последствиях аварии на Чернобыльской АЭС.
В мае 1987 года распоряжением Президиума АН СССР была создана Комплексная радиоэкологическая экспедиция АН СССР.
Головная организация – Институт эволюционной морфологии и экологии животных им. А.Н. Северцова АН СССР (ИЭМЭЖ). Ныне это Институт проблем экологии и эволюции им. А.Н. Северцова РАН)
Начальник Комплексной радиоэкологической экспедиции – акад. Соколов Владимир Евгеньевич (директор ИЭМЭЖ).
Cотрудники Института биологии разместились в бывшем здании Чернобыльской центральной районной больницы, одно помещение под лабораторию. Рядом, во дворе, в небольшом здании морга мы оборудовали виварий для отловленных животных. Формально там размещался «Оперативный штаб АН СССР».
Объектами изучения отдела радиоэкологии Института биологии были полевая мышь (Apodemus agrarius), полевка-экономка (Microtus oeconomus) и рыжая полевка (Clethrionomys glareolus). В 1986 году отлавливали домовую мышь (Mus musculus), однако уже к 1988 году они полностью исчезли из зоны отчуждения Чернобыльской АЭС.
Для исследований нужны были живые животные. Отлавливали мышевидных грызунов живоловушками, которые проверяли дважды в день.
У отловленных зверьков:
– снимали морфометрические показатели;
– готовили гистологические препараты для изучения крови, костного мозга, селезенки, печени, надпочечников и щитовидной железы;
– делали хромосомные препараты клеток костного мозга, семенников, эпителия роговицы глаза;
– исследовали липидный профиль клеточных мембран и параметры перекисного окисления.
В 1986 году поражение лесных экосистем вокруг Чернобыльской атомной станции было налицо, видно всем и вызывало некоторый ужас. Почти со всех сторон промлощадка атомной станции окружена молодыми, 30-40-летними сосновыми лесами. Но хвойные деревья более радиочувствительны, чем лиственные, сосна обыкновенная вообще одна из самых радиочувствительных видов.
Уже к концу мая хвоя на соснах к западу от атомной станции, по оси радиоактивного следа от первого радиоактивного выброса при взрыве, пожелтела, а затем – порыжела. Это место вошло в историю под названием «рыжий лес». К сожалению, сеть автодорог в 30-километровой зоне такова, что к атомной станции и к г. Припять можно подъехать либо с юга, от села Копачи, пересекая «рыжий лес», либо с запада вдоль оси западного радиоактивного следа. Поэтому «рыжий лес» остался в памяти всех ликвидаторов, работавших на промплощадке АЭС.
Исследования, выполненные в 30-километровой зоне отделом лесобиологических проблем Севера, имели не только научное, но и сугубо прикладное значение.
Леса, покрывают около 40 % территории 30-колометровой зоны. На кроны этих деревьев осела значительная часть радионуклидов, выброшенных в окружающую среду. К счастью, леса перенесли и радиационный «удар», и последовавшие вспышки численности насекомых-вредителей. К тому же эти леса стали примером явления, известного среди радиоэкологов как «естественная дезактивация». В 1986 году радиоактивные выпадения оседали на кронах и на стволах деревьев. В последующие годы радионуклиды с хвойным и лиственным опадом, с чешуйками коры попадали на лесную подстилку, а затем в почву и там довольно надежно фиксировалась органическим веществом гумуса. Даже мощность дозы снизилась из-за экранирования излучения надпочвенным слоем. Таким образом, леса зоны аварии стабилизируют радиоэкологическую обстановку и препятствуют разносу радионуклидов из мест выпадения.
В исследованиях лесных экосистем зоны Чернобыльской катастрофы участвовали специалисты, имеющие опыт работы на месте прошлых радиационных катастроф. Ученые отдела лесобиологических проблем Севера в этой области радиобиологии были абсолютными новичками. Однако вскоре они стали признанными лидерами в изучении чернобыльских лесов, а Козубов Геннадий Михайлович – координатором этих исследований.
По словам Таскаева А.Н., от Института биологии в адрес Правительственной комиссии, ПО «Комбинат», других служб, было направлено множество докладных записок. Некоторые рекомендации были приняты и использованы на практике, например о значении лесов в стабилизации радиационной обстановке в зоне аварии. Другие по тем или иным причинам были проигнорированы.
В ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС в 1986-1992 годах участвовало 45 сотрудников Института биологии и 10 водителей гаража Коми НЦ УрО РАН.
Указом Президента Российской Федерации от 23 августа 1996 года № 1255 «О награждении государственными наградами Российской Федерации активных участников ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС»:
Награждены орденами Мужества
Козубов Геннадий Михайлович
Таскаев Анатолий Иванович
Удостоены медалей «За спасение погибавших»
Алексеев Виктор Владимирович
Башлыкова Людмила Анатольевна
Бородкин Павел Александрович
Загирова Светлана Витальевна
Зайнуллин Владимир Габдуллович
Кичигин Андрей Ильич
Кудяшева Алевтина Григорьевна
Ладанова Надежда Валериановна
Материй Лариса Дмитриевна
Хомутинников Александр Алексеевич
Использованы материалы доклада ведущего инженера по охране труда и технике безопасности Института биологии Кичигина А.И. (участника событий).
